Mirosevic Verdugo Vlado (1987) [1] hijo de Luis Andrés Verdugo Jiménez (1943) [2] ingeniero, y Nevenka Mirosevic Buneder (1951) [3]; cientista político, magister en periodismo digital;

[2] Inscripción 2.452 nacimiento 1943 Independencia, hijo de Pedro Luis Verdugo Valenzuela (1918-1992) y Andrea Jiménez Ruiz

[3] Inscripción 780 nacimiento 1951 Iquique, hija de Antonio Mirosevic Zuvela y Raquel Buneder Jarratt

(1) El Mercurio, 31 octubre 2011.

(2) El Mercurio 13 marzo 2016.

(3) El Mostrador 6 diciembre 2016.

(4) Entrevista, La Tercera 24 agosto 2018.

(5) El Mostrador, 18 octubre 2020

(6) 5 diciembre 2020

(7) Entrevista El Mercurio 30 enero 2021

Mirosevic Verdugo Vlado (1987) primero militó en el movimiento Chile Primero, luego en el Partido Liberal, candidato a diputado por Recoleta e Independencia 2009 (5.148 votos, 5%) por la Coalición por el Cambio de la candidatura de Piñera;

en el 2011: “Sobre la nueva ley de Pesca, propongo dos medidas: la primera es promover la competencia. Como es sabido, la actividad pesquera ha tendido fuertemente hacia la concentración del mercado. Un grupo de siete familias concentran el 95% de la captura. La segunda prioridad de la nueva legislación debe ser cuidar la sustentabilidad del recurso. Cuando se publicó la ley vigente, en 2001, se pescaban 1.400.000 toneladas de jurel. Hoy, 10 años después, ni siquiera podrían pescarse 300.000” (2);

diputado por Arica 2014 (14.301 votos, 21.3%); “no tenemos complejos con el emprendimiento o la riqueza, como lo ha tenido la izquierda… nos encantaría hace un pacto con Izquierda Autónoma y Revolución Democrática. Hemos conversado. Lo lógico es que terminemos todos en un pacto de tercera vía. Juntos en un pacto legislativo. No veo otro camino” (2);

a la muerte de Fidel Castro: “Me cuesta creer que una dictadura pueda tener algo que enseñarnos a las democracias, con todo lo imperfecta de estas… la justicia social no merece ser excusa para dictaduras…” (3);

diputado 2018-2022 por el distrito 1 de Arica (24.172 votos, 34.1%; PL 26.6% 1 diputado; Frente Amplio 38.4%, 1 diputado de 3);

“en el Frente Amplio esperamos generar un consenso muy sólido para que se condenen todas las dictaduras y violaciones a los DD.HH., es la base para profundizar un sistema democrático” (4).

“Si el Frente Amplio no abraza la unidad para derrotar a la derecha, pierde su sentido y nos transformaremos en los responsables de la continuidad del mal gobierno de Sebastián Piñera”. Esa es la advertencia del Vlado Mirosevic, diputado del Partido Liberal, al insistir en su tesis de llegar con una lista única de oposición para la elección de constituyentes, una idea que no tendría mayoría dentro del bloque. (5)

El consejo general extraordinario del Partido Liberal acaba de aprobar nuestra salida del Frente Amplio. Es un día triste, pero lo hacemos tranquilos y serenos porque el camino que exige este momento histórico es la UNIDAD opositora para construir mayorías constitucionales (6)

«Creo que el Partido Liberal y Nuevo Trato deben presentar una candidatura presidencial para las primarias» «Nuevo Trato tiene suficientes rostros que podrían asumir un desafío como este, pero a mi me parece que es muy importante que antes de hablar de los rostros sean las ideas, porque esto no puede ser un casting de nombres» «El surgimiento de Paula Narváez aporta mucho, pero tienen que surgir otros nombres también, de renovación… nosotros ya hicimos el quiebre doloroso con nuestra salida del Frente Amplio y optamos por la máxima unidad posible. Es esta primaria de la centro izquierda en la que nosotros nos gustaría participar» (7)

Relegido diputado por el distrito de Arica 2022-2026 con 16.819 votos, con el 20.9%, dentro del pacto Nuevo Pacto Social, que logró el 35,6% de los votos y dos diputados, los dos del Partido Liberal.

Los dolores del pueblo de Chile no pueden seguir esperando a que nos pongamos de acuerdo. Que nadie en el mundo político se olvide que la prioridad es la gente.
Construir mayoría progresista es un deber moral e histórico. (8)

empujando la propuesta de cuotas por país que permita mayor orden en medio de la crisis migratoria. Si nos organizamos continentalmente podemos enfrentar mejor esta compleja situación. (9)

Designado como uno de los conductores del comando del Aprueba para el 4 de septiembre.

«Una condición para que gane el Apruebo es que nos comprometamos con mejoras antes del plebiscito»  «Tenemos que limitar la reelección presidencial, no habilitar la iniciativa financiera de los parlamentarios, que no aplique un sistema de justicia diferenciado para los pueblos originarios en materia penal. No es necesario cambiarlo en el texto original, sino que en las reformas de bajada» (10)

(8) 30 diciembre 2021

(9) Vlado Mirosevic Verdugo @vladomirosevic 15 abril en @LaTercera

(10) Entrevista 23 julio 2022 La Tercera

«Liberales plebeyos: el relato de un pipiolo del siglo XXI» (2015)

«Libres e iguales. Conversaciones con Agustín Squella» (2017, 242 páginas)

Mirosevic llama a «todas la fuerza políticas» a legislar sobre eutanasia. Se trata de una moción presentada en octubre de 2014, en conjunto con Giorgio Jackson, Karol Cariola y Maya Fernández. La Tercera, 4 febrero 2018

El diputado por Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic (PL), que en ocasiones ha votado en contra y también se ha abstenido en la deliberación sobre la extensión del estado de excepción en la Macrozona Sur, aseveró estar de acuerdo con replicar esa medida en el norte y afirmó en una entrevista con Mega que “de izquierda a derecha” están de acuerdo en “fortalecer las fronteras”. Consultado por La Tercera, el parlamentario liberal coincide en que la situación es diferente a la del sur, porque “en el caso del norte, el estado de excepción se aplica solo para las zonas fronterizas, es decir, no se aplica para la región, para la ciudad, ni para las zonas urbanas. La población civil no se ve afectada en ningún caso en el ejercicio de sus libertades, ni de su libre tránsito, ni mucho menos. Esto aplica básicamente para reforzar las fronteras”. 14 febrero 2022

Ante el desafío que se viene para Apruebo Dignidad, es partidario de crear una coalición de gobierno amplia de izquierda y centro-izquierda para asegurar los acuerdos parlamentarios en un Congreso muy fragmentado. Si no se logra, apuesta que el presidente convoque «un gran acuerdo de mayoría parlamentaria». Según él, el futuro gobierno va a ser de centro-izquierda «porque el país así lo demanda».

¿A qué atribuye el triunfo tan holgado de Gabriel Boric el domingo?

Gabriel Boric quería cuidar el proceso constituyente y empujarlo, mientras que José Antonio Kast claramente estaba por el rechazo y representaba un retroceso. Si bien Kast logró más del 40% de los votos –lo que nos debe preocupar–, fue mucha más la esperanza del proceso de cambio. En eso Boric fue bastante hábil a efectos de convocar a una épica que representara el progresismo en su conjunto. Gabriel ganó porque fue capaz de ampliar, sin la ampliación no se ganaba.

¿Cómo lo ha visto en la primera semana como presidente electo?

Lo he visto muy bien. Hago muy buena valoración. Fue muy simbólica su llegada a la Convención y el encuentro con la presidenta y el pleno. Habla de que a pesar de todas las dificultades, los costos y el rechazo que provocó el acuerdo del 15 de noviembre, el proceso constituyente era el camino para dejar atrás la herencia autoritaria del pinochetismo.

Dice que Gabriel Boric logró representar al progresismo en su conjunto. Sin embargo, cuando el Partido Liberal se fue del Frente Amplio argumentaron que se debía a una falta de unidad opositora. ¿Se precipitaron o se arrepienten viendo lo ocurrido ahora?

No nos arrepentimos porque fuimos consecuentes con lo que somos. Somos un partido de centro-izquierda que cree que la unidad tiene que producirse, sin divisiones en el progresismo. En aquel momento Gabriel Boric no era candidato e incluso había dicho que no estaba disponible para ello. Por lo tanto, la alternativa era que el Frente Amplio apoyase a la candidatura de Daniel Jadue, que en ese momento estaba arriba en las encuestas y era muy probable que fuera candidato a primera vuelta. Siempre sostuvimos que dividir a la oposición no era bueno ni para el proceso constituyente ni para la elección presidencial, que había que tener una candidatura única y una lista única de constituyentes. La tesis de Jadue de dividir a la oposición entregaba el gobierno a la derecha y, en eso, no estábamos tan equivocados. Nuestra tesis fundamental no se equivocó. Boric ganó con distancia pero pasamos un buen susto con Kast. Y me atrevería a decir que hubiese sido muy difícil que Jadue hubiese ganado la elección presidencial. Después de nuestra salida, Boric se inscribió como candidato a la primaria y todos conocen lo que pasó ahí, y que fue sorpresivo. Nadie se esperaba el triunfo de Gabriel que en las dos últimas semanas logró revertir la situación a su favor. En buena hora Gabriel Boric logró producir el escenario que a nosotros nos hubiese gustado tener en primera vuelta.

¿Le sorprendió la capacidad de Gabriel Boric de unir en esta segunda vuelta?

No me sorprendió y celebro que lo haya hecho. Siempre he pensado que el gobierno de Gabriel Boric va a ser un gobierno de centro-izquierda porque el país así lo demanda. Ha quedado claro que la gente quiere cambios, pero tranquilos. La posibilidad de una fuerza nacional populista y del orden está a la vuelta de la esquina. Desde el progresismo tenemos que saber leer qué significa eso.

Este viernes el PR emitió un comunicado explícito de apoyo a Gabriel Boric. Se suma al Partido Socialista, cuyos dirigentes han reiterado en diversas ocasiones que, aunque no sean parte de Apruebo Dignidad, apoyarán el gobierno de Gabriel Boric. ¿Veremos algún documento explícito con ese apoyo desde el PL?

No lo hemos hecho, pero no creo que sea necesario explicitarlo. Con nuestra relación con el presidente electo y el Frente Amplio, del que fuimos fundadores, todo el mundo entiende que vamos a colaborar con el presidente en todo lo que sea necesario.

Como bloque Socialismo Democrático han manifestado que ofrecerán una “colaboración constructiva” al nuevo Gobierno. ¿En qué se concreta eso: ser parte del gobierno, llegar a algún acuerdo de gobierno entre partidos o a algún acuerdo parlamentario?

Apoyamos a Gabriel Boric sin ninguna condición, como el PS y el resto de la centro-izquierda. Lo que viene en adelante es esperar la invitación del presidente respecto a lo que están pensando ellos [Apruebo Dignidad] a nivel de gobierno. La clave no es participar o no del gobierno, sino cómo construimos una mayoría parlamentaria, porque tenemos un Congreso empatado, lo que da cuenta de que el avance y el retroceso están a la vuelta de la esquina. Pensábamos que después del estallido social venía con nitidez una mayoría que quería cambios, pero eso no se expresó. El próximo Congreso es más conservador que el actual y eso da para pensar. A mí me gustaría que el presidente haga una convocatoria de izquierda y centro-izquierda para llevar adelante eso.

¿Habla de un acuerdo entre parlamentarios o para el Ejecutivo?

Mi primera expectativa sería convocar una coalición de gobierno progresista para luego poder construir una mayoría parlamentaria. Si no hay ánimo para eso en el presidente, en los partidos de la coalición de gobierno o en los otros partidos de centro-izquierda y no se logra, al menos que se logre un gran acuerdo de mayoría parlamentaria y que lo convoque el presidente. Puede haber acuerdos en distintos niveles, también.

¿Esta gran convocatoria debe incluir a la DC?

He tenido y tengo grandes diferencias con la DC pero, por otro lado, desde el punto de vista numérico, la DC no puede quedarse fuera. Quiero destacar el esfuerzo genuino que ha hecho su presidenta, Carmen Frei, que claramente es una mujer progresista y colaboró en la segunda vuelta. Hay que continuar ese camino. Ahora, si la DC va a participar del gobierno, es otra discusión. Sí creo que es importante tener a un acuerdo programático de ciertas reformas donde hay que llegar sí o sí, y la DC tiene que estar en este acuerdo porque, si no, no están los votos. Quizás no todos los partidos quieren ser parte del gobierno, quizás la DC no quiere, pero puede ser parte de un acuerdo programático.

¿Qué justifica que en un acuerdo de gobierno entrara la DC, el PPD o fuerzas de la centro-izquierda, más allá del PS, que fue el partido que más se mojó, sobre todo un sector del partido, por Gabriel Boric?

Verdaderamente, no lo sé. Es un debate que tendrán que mantener con estos partidos. No son relevantes los cargos, sino si el presidente va a convocar un gran acuerdo parlamentario o no para poder llevar a cabo las grandes reformas en el Congreso. Es un tema práctico, más que nada, porque no conozco otra manera posible para gobernar que no sea con una mayoría parlamentaria, no veo otro camino.

¿Qué diferencia hay hoy entre el bloque Socialismo Democrático y el Frente Amplio?

Respecto del Gabriel Boric de segunda vuelta, no hay grandes diferencias porque fue un candidato que representó genuinamente la centro-izquierda.

¿El Gabriel Boric que gobernará cree que será el de la primera vuelta o el de segunda?

Está por verse eso. A algunos nos gustaría que los cambios avanzaran rápido, pero cuando vi el resultado en el Congreso me confirmó un temor que tenía hace rato: que en algún momento la ventana para hacer cambios se va acortando. Eso no es la primera vez que nos pasa. En la primera vuelta de Michelle Bachelet, que vino con un programa reformista, al poco tiempo las encuestas mostraban respecto a las reformas una cierta preocupación en las capas medias por la incertidumbre económica. La ventana de oportunidad para hacer cambios no es infinita. Puede haber una sociedad que no nos acompañe tanto. Tenemos que hacer los cambios rápido porque si no la derecha se reorganiza. Eso es lo que pasó en este tiempo: la derecha se reorganizó y consiguió la mitad del Congreso. Si no aprovechamos en este Gobierno a dejar instaladas ciertas transformaciones estructurales aprovechando el trabajo de la Convención, va a ser muy difícil para el futuro desmontar el neoliberalismo.

¿Para todo eso, entonces, espera ver un Gabriel Boric como el de la segunda vuelta?

Me gustaría ver un Gabriel Boric como el de la segunda vuelta, con un programa de transformaciones para llevar a adelante, pero que para hacerlo no tiene que convencer sólo a los propios. La esperanza de cambio que está detrás del triunfo de Boric no se puede frustrar y la esperanza de cambio que está en el “Apruebo” de la Convención Constitucional, tampoco. Mi llamada al progresismo es a entender que la ventana para hacer cambios es ahora.

¿Teme el rol que pueda tener el PC en este nuevo gobierno?

No, con el PC tengo diferencias en política internacional, pero respecto de Chile es muy injusta la campaña de desprestigio que intentó la derecha en su contra. El PC en Chile ha sido históricamente un partido institucional y democrático. No cabe ninguna duda de eso. Cada vez que ha gobernado ha sido muy responsable, recordemos con Allende o con Bachelet. Además de ser leal al presidente, pone la pelota al piso.

¿Qué prioridades debería tener el futuro gobierno?

La reforma tributaria es clave porque sin eso no vamos a poder financiar políticas sociales redistributivas y del cuidado porque la proyección económica del próximo año es del 2%. Si no hacemos una reforma tributaria que permita que en Chile tengamos un sistema tributario progresivo y los que tienen más paguen más –que no es lo que ocurre hoy– no se va a poder financiar lo que venga de la Convención, que requerirá financiamiento. También la reforma de pensiones va a ser clave, aunque reconozco mi enorme temor por enfrentar una reforma de pensiones sin mayoría parlamentaria. Soy un esperanzado, pero realista porque el escenario económico y político del próximo gobierno no va a ser fácil. La derecha se reorganizó y ganaron la mitad del Parlamento porque quieren evitar el cambio y restaurar el orden anterior. Por eso hay que colaborar con el presidente más allá de este momento, que acaba de ganar la elección: hay que hacerlo también en los momentos de dificultad. Ojalá cuando llegue ese momento exista lealtad.

A la derecha le fue bien en las legislativas, pero después de la derrota de la segunda vuelta ha quedado descabezada. Hay un debate sobre los liderazgos. ¿Eso les puede dar cierta ventaja?

Sí, está descabezada pero ojalá que no siga el camino del Partido Republicano. Hemos visto lo ocurrido en otros países: en España vemos un Partido Popular muy arrodillado a Vox, y eso no puede ocurrir. La tentación en el Congreso puede que sea en forma de discursos más duros contra el gobierno o más reivindicativos del orden. La derecha se puede mover hacia la ultraderecha, pero creo que la derecha más social se va a resistir a esta derechización (aunque eso puede ser una minoría).

¿Ud. que ha estado dentro, cómo observa el Frente Amplio para asumir el desafío de ser gobierno?

Tengo grandes amistades ahí y les deseo lo mejor. Será un proceso de maduración importante el hecho de estar en el gobierno. Confío en el presidente electo para tener la sensibilidad de ir un poco más allá y tener la humildad. Gabriel va a inaugurar un nuevo momento del ejercicio del poder en Chile, más allá de las reformas o cambios estructurales. Va a haber una nueva sensibilidad en el gobernar. Uno no gobierna para sí mismo o para su coalición y para eso hay que escuchar. Piñera creyó que en su mandato tenía un cheque en blanco y terminó como terminó.

Fuente: eldesconcierto.cl/reportajes/2021/12/26/vlado-mirosevic-pl-el-gobierno-de-boric-va-a-ser-de-centro-izquierda.html