06 Jul Patricio Melero Abaroa
Biografía Personal
Melero Abaroa Patricio (1956) ingeniero agrónomo, casado con María Alejandrina Donoso Noguera, profesora, UDI; dos hijos.
Descendencia
Melero Donoso Patricio (1982) [1] casado con María Soledad Menchaca Steinfort (1981)
Melero Donoso Sebastián (1989) [2] casado con Carmen Krefft Matte (1990), h. Gustavo Krefft Puelma y Margarita Matte Vial, hijo de Jorge Javier Matte Guzmán (de Benjamín Matte Larraín), ingeniero y Margarita Vial Rodríguez.
[1] Inscripción 95 matrimonio 2011 Lo Barnechea.
[2] Inscripción 245 matrimonio 2015 Lo Barnechea; Inscripción 2.520 nacimiento 1990 Providencia.
Fuentes
(1) Gustavo Hasbún, Vicepresidente UDI, La Tercera 5 febrero 2015.
(2) Seminario 23 noviembre 2012.
(3) “Los acuerdos nacionales”, carta, El Mercurio 10 junio 2018.
(4) El Mercurio 1 de agosto 2020.
(5) El Mercurio 10 noviembre 2020
(6) Intervención el 23 de octubre 2019 por protestas públicas.
(7) 10 abril 2021
(8) Columna El Mercurio 30 abril 2021
(9) La Tercera, 8 julio 2021
(10) Entrevista, El Mercurio, 15 agosto 2021
OTRAS PUBLICAVCIONES
(1) sobre la baja de la pobreza en la encuesta CASEN. La Tercera 21 julio 2012
Familia
.
Trayectoria Política
Melero Abaroa Patricio (1956) llegó a ser Presidente de la UDI 2014-2015 (sobre el caso Penta, se dijo: “Quien debiera estar dando la cara y no escondiendo la cabeza es Melero… Melero no ha tenido la humildad ni la capacidad de asumir una de las peores derrotas electorales de la UDI ocurridas bajo su conducción” (1)),
vicepresidente de la FECECH, Alcalde de Pudahuel 1985-1989, diputado del distrito 16, región Metropolitana 1990-1994 (23.269 votos, 20%),
reelecto diputado 1994-1998 (35.881 votos, 29.1%),
debate sobre el divorcio: «soy absolutamente contrario al divorcio con disolución de vínculo, porque considero que atenta contra la integridad de la familia»;
reelecto diputado 1998-2002 (33.483 votos, 30.2%),
reelecto diputado 2002-2006 (52.806 votos, 41.9%),
reelector diputado 2006-2010 (49.412 votos, 32.8%),
reelecto diputado 2010-2014 (58.090 votos, 35.4%)
y reelecto diputado 2014-2018 (39.172 votos, 23.4%) con la nueva distribución de distritos; siendo diputado 1900-2022.
“Creo que la Concertación fue un proyecto político exitoso durante 20 años, pero con el cambio de signo del gobierno esa Concertación se terminó” (2);
diputado por el distrito 8 2018-2022 (22.992 votos, 5.4% del total de votos; su partido UDI 24.5% de los votos, logró 2 diputado; su Coalición de derecha 38.8% de los votos con 3 diputados de 8 del distrito);
“Recuperar la unidad y la política de los acuerdos como sello nacional es fundamental para acometer los grandes desafíos que el país tiene y que la ciudadanía nos reclama con justa razón” (3).
con fecha 23 de noviembre de 2018, junto a parlamentarios de derecha, solicitan al Tribunal Constitucional que no se exija arrependtimiento para lograr la libertad condicional por parte de violadores de derechos humanos, lo que es aprobado por el TC luego de un empate de 5 votos a favor y 5 votos en contra;
Luego de mensaje presidencial 2020: «el Presidente interpela al Parlamento a alcanzar un acuerdo en la reforma previsional, que ya lleva demasiado tiempo, pero que no ha avanzado, y lla ma a un acuerdo con tres elementos fundamentales. Que la propiedad de lso ahorros es de los chilenos,; la necesidad de mantener y ampliar el Pilar Solidario y el caracter mixto que tiene el sistema chileno, y que exista una administración independiente que minimice la tentación de que sean expropiados o utilizados para fines distintos que pensiones» (4)
«Votaré en contra del segundo retiro de fondos de las AFP, se justifica menos que el primero incluso, dadas los subsidios que están permitiendo reactivar la economía y el empleo. No estoy disponible con mi voto a dejar a 4 millones de chilenos sin ahorro» (5)
«Es importante hacer una distinción entre la condena categórica de evitar la violencia en Chile y, con las mismas fuerzas, escuchar las necesidades de las personas. Estamos interpelados todos a buscar caminos de acuerdo y a llevar, a través de la legislación, los cambios y las medidas que han sido anunciadas» (6)
Deja el cargo de diputado para asumir como Ministro del Trabajo: 7 abril 2021
Enfrentando el proyecto por un tercer retiro de las AFP: «Yo lo veo complejo porque todo esto que estamos conversando (el nuevo paquete de ayudas fiscales) se valora parcialmente y se califica como insuficiente”, dijo Melero en entrevista con Radio Duna. En este sentido, afirmó que “creo que el análisis obvio es que estamos desgraciadamente hoy en un contexto electoral, hay dificultad para generar posiciones más sostenibles que hay que tener con responsabilidad, yo no me hago grandes expectativas, lo más probable es que se apruebe este tercer giro”. (7)
«»No hay mejor bono o ayuda que un empleo digno» «La reforma previsional sigue siendo una tarea de magnitud e impostergable. Ya cumplió una primera etapa al mejorar las pensiones de Pilar Solidario en un 50%…» (8)
el ministro del Trabajo, Patricio Melero, señaló que “(debemos) lograr un nuevo mejoramiento, una segunda etapa de mejoramiento de las pensiones avanzado ya en la primera etapa de la reforma, como fue el mejoramiento del 50% de las pensiones del Pilar Solidario. Vislumbramos que hay bastante consenso en cuanto a que podemos avanzar con más celeridad especialmente en aquellos aspectos relativos al Pilar Solidario” (9)
«Me costaría pensar que algún parlamentario de Chile Vamos siguiera apoyando nuevos retiros del sistema previsional, tenemos que recuperar la racionalidad» «Los parlamentarios no se ven a sí mismos responsables de las cuentas que mañana les va a cobrar la ciudadanía, por tener que hacerse cargo de 5 millones y medio de chilenos que no van a tener pensión»(10)
Sobre reforma previsional: «Hoy está mas cerca la posibilidad de alcanzar un acuerdo en prnsiones de lo que ocurrió hace dos años… el próximo debete previsional debe partir de la base del proyecto que está en trámte en la comision de Hacienda del Senado, porque tiene consagrado ya una suerte de acuerdo de cómo se tiene que enfrentar la reforma previsional. ¿Por que desaprovechar lo que trabajó el Senado?» (11)
(11) El Mercurio 2 mayo 2022
Bibliografia
Otras publicaciones
«Los detractores del modelo han sufrido una derrota y deberían asumir el fracaso» (1)
«Me parece oportuno exponer los errores en los que incurre Clarisa Hardy respeto de la trayectoria de la reducción de la pobreza y la desigualdad en Chile, en una columna publica. … en una señal que se acerca al totalitarismo, le atribuye exclusivamente a la izquierda el propósito de combatir la pobreza y la desigualdad, asegurando que la derecha contrapone ese objetivo al crecimiento económico. Prácticamente nadie, salvo la izquierda mas radicalizada, persiste en negar la estrechísima relación entre crecimiento económico y disminución de la pobreza y la desigualdad, relación que, por cierto, confirman por si sols los resultados históricos de la encuesta CASEN.,,, carta El Mercurio 13 agosto 2012
«La UDI es la nueva derecha, desde hace 30 años, la que logró conquistar el mundo popular» «La segunda vuelta entre Bachelet y Matthei va a ser una elección totalmente distinta» «Percibo que la gente se ha ido dando cuenta de lo que hace tiempo denunciamos: el giro a la izquierda de Bachelet» El Mercurio, entrevista, 3 noviembre 2013
Carta al Mercurio sobre «huelga de profesores»: «lo que el gremio de los profesores ha llevado adelante es una paralización ilegal de funciones y o una huelga,… que se sitúa fuera de las reglas del juego democrático, diciéndole a la población que ellos, al tener la fuerza extorsiva de dejar a los alumnos sin clases, piden lo que sea su parecer en materia de reivindicaciones… acude a la ley del más fuerte» 6 abril 2019.
Melero (UDI) por posible vínculo de senadora Rincón (DC) con Felices y Forrados: “Hay un evidente tráfico de influencias”. Patricio Melero, diputado UDI e integrante de la Comisión de Hacienda, sobre la denuncia de que la senadora DC Ximena Rincón, habría presentado una indicación para favorecer a Felices y Forrados (FyF), dijo que “hay méritos para investigar. Hay un evidente tráfico de influencias, infracción a la Ley del Lobby mediante indicaciones que se preparan desde la mesa de Felices y Forrados que se le pasan a la senadora para que los presente a través de ella o diputados aliados de ella”. En diálogo con Radio Agricultura, sostuvo que “es tráfico de influencias, en una materia que está por sobre la Ley del Lobby que nunca fue informada”. A su juicio, “no sólo da para investigación, sino que el Ministerio Público por oficio se interese en esto y tome la causa, cite a declarar y abra un proceso de tráfico de influencias en esta materia”. 30 noviembre 2020
Carta El Mercurio 20 febrero 2021 «Tercer retiro»: lo cierto es que desde que nos golpeó la pandemia, el Gobierno ha movilizado mas de 25.000 millones de dólares en beneficio de las personas a través de medias de diferentes índole, desde transferencias directas a mecanismos para proteger la liquidez de empresas y personas… sorprende la carta del diputado Jaime Mulet con sus argumentos para intentar justificar un tercer giro de las AFP porque «miles de chilenos no están recibiendo ninguna ayuda del Estado»
Ministro del Trabajo: “El sistema previsional no está herido de muerte”. Patricio Melero, ministro del Trabajo y Previsión Social, descartó que el sistema previsional “esté herido de muerte sino que está desafiado” a implementar un sistema que permita recuperar los ahorros. En conversación con Radio Pauta indicó que “así como se ha establecido un derecho al retiro, tiene que haber una obligación a la recuperación de los ahorros previsionales”. El Secretario de Estado afirmó que “creemos que es un deber hacerlo. De lo contrario, esos cinco millones de chilenos en el futuro van a golpear las puertas del Estado y si califican van a recibir una pensión estatal mucho peor que si hubiesen tenido fondos”. 29 abril 2021
Ministro Melero: “Espero que no haya un cuarto retiro y vamos hacer todo el esfuerzo en la convicción de que la ayuda debe llegar a los chilenos vía esfuerzo fiscal, y no vía recursos que están en las cuentas individuales” 3 mayo 2021
Sobre Melero
Raul Soto Diputado @Raul_Soto1 7 abril 2021
El #CambioDeGabinete y la llegada de #Melero al @MintrabChile refleja un atrincheramiento ideológico del gobierno. Es un duro defensor del modelo económico y de AFP. Un opositor tenaz a una reforma de pensiones profunda y estructural y contrario al #tercerretirodel10 .
La excepción confirma la regla Patricio Melero 23 agosto, 2022
El derecho a herencia es propio y normal en un sistema de capitalización individual que está alcanzando su madurez y seguirá aumentando, como se prevé para este año, en que pueden alcanzar los 200 millones de dólares.
La exministra del Trabajo y nueva presidenta del Consejo Consultivo Previsional ha señalado que “la herencia en los sistemas de pensiones es una excepción y no un principio de la seguridad social”. Espero que ello no constituya un argumento para eliminarlas del nuevo proyecto de reforma previsional y continúe siendo la excepción a la regla que confirme el derecho a propiedad que los chilenos tenemos sobre nuestros ahorros previsionales.
Patricio Melero A.
Exministro del Trabajo y Previsión Social
“Lo ideológico puede terminar matando esta reforma, si es que no hay flexibilidad para escuchar e incorporar cambios”
El extitular del Trabajo dice que mejorar la PGU “allana el camino para la reforma estructural”, y que no hay que temer a una separación del proyecto. “Sería impresentable no avanzar en una reforma de pensiones integral”, agrega.
Para el exministro del Trabajo y Previsión Social en Piñera II, Patricio Melero, la propuesta de pensiones del actual Gobierno es radical y cambia los ejes del modelo previsional chileno “con una serie de apuestas a futuro que exceden todas las certezas”, dice en entrevista con DF.
“Hay un intento del Gobierno de dar respaldo técnico a una propuesta ideológica. Pero el problema fundamental es que mandó una reforma al Parlamento como si no hubiera existido el rechazo en el plebiscito constitucional, que no considera el sentir mayoritario de la ciudadanía, que minimiza el rol de la Pensión Garantizada Universal (PGU) -aprobada durante su desempeño como ministro – y que tampoco se hace cargo de los US$ 50 mil millones que salieron del sistema mediante los retiros de los fondos de pensiones”, puntualiza.
En todo caso, agrega que “más que la distribución del 6%, me preocupa el intento de trasladar al Estado una enorme cantidad de competencias que hoy cumple el mundo privado”.
“Hay un intento del Gobierno por dar respaldo técnico a una propuesta ideologica”.
“Si el Gobierno está dispuesto a mantener el 10% de cotizaciones en cuentas de capitalización individual es porque no ve una razón ideológica, como sí la tenía antes el plebiscito, de trasladar todo a un fondo de reparto”.
– ¿Por qué le preocupa que el Estado tenga un rol mayor?
– Esto es complejo por las presiones políticas que puede tener a futuro, y por la desconfianza ciudadana que hay en general hacia el Estado en las materias que tienen que ver con la administración y gasto. También hay un tema de eficiencia por medio.
– El premio Nobel, Joseph Stiglitz, atribuye esa desconfianza a “40 años en que se ha dicho a la gente que el Gobierno no puede hacer las cosas bien”. ¿Qué opina?
– Es más bien la combinación del Estado y del populismo político. ¿Quién habría imaginado que, pasando sobre la Constitución y la ley, se iban a autorizar giros por US$ 50 mil millones de fondos previsionales? Hoy existen US$ 150 mil millones en las cuentas individuales de los chilenos. Es un bolsón de plata muy tentador para cualquier Gobierno y Parlamento que pueda llevar adelante una política populista o en una situación de necesidad extrema del Estado, contar con esos recursos. Por eso, cuesta entender, si no es más bien desde una perspectiva ideológica, que se traslade del mundo privado al Estado, funciones que hoy el sector privado está haciendo con eficiencia.
– ¿Cómo prevé la tramitación en el Congreso?
– El Ejecutivo va a tener que explicar muy claramente las razones no ideológicas que justifican los cambios desde el punto de vista de la eficiencia en el gasto y de la función del Estado. Y el Parlamento tendrá que compensar esa falta de consideración del Ejecutivo en su proyecto original, al no tomar en cuenta mayoritariamente el sentir de la gente: propiedad de los fondos, heredabilidad, libertad de elegir.
– ¿Qué le parece la idea de terminar con las AFP?
– Terminar con las AFP no ayuda a subir ni un peso las pensiones. Es más, puede incluso ser un costo para los cotizantes el no contar con oficinas o información con la que han contado. Lo ideológico puede terminar matando esta reforma, si es que no hay flexibilidad para escuchar los anhelos ciudadanos e incorporar cambios que hagan a la reforma sostenible en el tiempo.
Discusión del 6% – ¿Enviar un 70% de la cotización adicional de los 6 puntos a cuentas personales convencerá a la oposición de apoyar la propuesta?
– Si el Gobierno está dispuesto a mantener un 10% en capitalización individual, es porque no ve una razón ideológica -como sí la tenía antes del plebiscito-, de trasladar todos los recursos a un fondo de reparto.
Cuesta entender la razón por la cual divide el 6% adicional para trasladar un 70% a una cuenta personal nocional y no una cuenta individual como una suerte de guiño a la oposición. Detrás de eso hay un sesgo ideológico. Todos sabemos que el 4,2% va a una cuenta personal nocional en que no hay disponibilidad de los recursos, como sí la hay en la cuenta individual. La cuenta personal nocional no es una cuenta individual.
-¿Dan más certezas las cuentas individuales y aumentar solo la PGU?
-El Gobierno ha optado por financiar la reforma pidiéndole un préstamo a los cotizantes para mejorar las pensiones, versus hacer ese aumento vía recursos fiscales. El aumento de la PGU hoy es equivalente a cuatro puntos de cotización. O sea, faltarían solo dos puntos para alcanzar el aumento del 6%.
– ¿Y cómo se apoya a la clase media?
– El proyecto del Gobierno castiga a todos los salarios superiores a $ 900 mil, es decir, a la clase media, que representa el 85% de la ciudadanía, y que va a recibir menos de lo que aporta. Esa no es una reforma previsional para todos los chilenos. Mejorar la PGU allana el camino para la reforma estructural y creo que ese es un camino adecuado. No hay que tenerle temor a que no se avance en la reforma integral, como pasó la vez pasada.
– ¿Se podrá aprobar una reforma en este gobierno?
– Sería impresentable no avanzar en una reforma integral, pero tiene que ser distinta a la que se está planteando. No estamos para hacer una reforma de concesiones ideológicas, sino para avanzar en una propuesta que asegure sostenibilidad.
Sorry, the comment form is closed at this time.