Sotomayor Madariaga Ignacio Esteban López de (1787)  casado con María del Carmen Vicuña Madariaga, hija de Tomas Vicuña Hidalgo y María del Carmen Madariaga Prado; casado 2 con Manuela López Sánchez y Donoso, hija de Francisco Antonio López Sánchez de la Vega y Juana Donoso y Ortiz de Gaete

hijo de

Sotomayor Soutillo Manuel Francisco López de (1710-1793), inmigrante español, regidor de Santiago 1752; casado con Mariana Madariaga Lecuna, h Francisco Madariaga y Madariaga y Micaela Lecuna y Carrera.

Sotomayor Vicuña José Ignacio patriota, agricultor, tiene problemas de embargo en 1824 (1); diputado suplente  por Aconcagua 1825; “que está pendiente mi solicitud desde 1842 sobre liquidación de mis cuentas resultantes  del cargo de proveedor del ejército que desempeñé en los años de 1817 hasta 1821; aquellas que liquidaron por la contaduría mayor fue sin mi intervención, ni la de mi apoderado…  estoy hasta el extremo de tener embargado el único fundo que me proporciona la subsistencia” (2); cm Carmen Zañartu Manso de Velasco, h. Juan Antonio Zañartu Echavarría, abogado, luego sacerdote, y Rosa Manso de Velasco Santa Cruz.

Sotomayor Vicuña Mercedes

Sotomayor Vicuña Carmen cm Pedro José Cañas Aldunate, h. José Antonio de Cañas del Portillo y María Mercedes Aldunate y Santa Cruz

Sotomayor Vicuña Bernabé cm Josefa Montaner Cáceres, h. Juan Francisco Montaner y Astorga (Zárate) y María Eulalia Cáceres Valenzuela

Sotomayor Vicuña José Manuel cm Rafaela Valdés Saravia h. José Antonio Valdés García Huidobro

Sotomayor Vicuña Martín diputado por la asamblea provincia de Aconcagua 1829; cm Teresa Valdés Saravia, h. José Antonio Valdés García Huidobro y Jesús Saravia Morande

Sotomayor Madariaga Ignacio Esteban López de (1787) liberal, diputado suplente por Aconcagua 1823,

Don José Ignacio Sotomayor, con mi mas profundo respeto, ante UUSS, expongo: que me hallo preso en el cuartel número 8, y de consiguiente mi negocio en un total abandona, hasta el extremo que mis cortes bienes estarse perdiendo por la falta de asistencia; en estos conflictos, imploro a la justificación de UUSS, para que se me admita salir del arresto bajo de fianza;
Don Jose Ignacio Sotomayor, con mi mas profundo respeto, comparezco ante UUSS y digo: que habiéndose escusado los abogados que ha visto para me defiendan la causa que se sigue contra mi, sobre el debate que he declarado en contra de los señores Argomedo y Fontecilla, he ocurrido ultimamente al ser doctor don Manuel Gandarillas, el que me ha prometido hacerme la defensa, y dice que, habiendo ido por los autos para informarse de ellos, se lo impidió al actuario. Suplico a UUSS, que mientras no se le pasen a su casa no me corra el término; pues quiero que mi defensa sea con todos los trámites precisos para vindicar en alguno modo mi honor que, por mis contendores, ha sido una calumnia. marzo 1825.
Don José Ignacio Sotomayor, en la causa formada por el suceso de la noche del 19 de febrero último, respondiendo al traslado que se me ha corrido… declararme inculpado y mandar se me ponga en libertad, por ser asi de justicia…. varios motivos me ligaron a don Francisco de Borja Fontecilla hasta el término de obtener sus confianzas, y entre ellos me informó de una conspiración que se tramaba contra la administración. Aunque nunca comunicó los medios de verificarla, por algunos pasos con que se prensaba preparar, conocí que los resultados deberían ser sangrientos y desastrosos. horrorizado del incendio que iba a dvorar el país, me resolví a descubrir el secreto que se me habia confiado, para que con tiempo se tomasen providencias capaces de contener el torrente espantoso que amenazaba inundar la tranquilidad pública…. yo no he dicho jamás que mi viaje a la del señor Campino fue ocn la intención de darle la paliza; quise aparentar que cumplía con ese encargo; y si mi ánimo hubiese sido el darle cumplimiento efectivo, habria procedido con toda la cautela corresponidente, y no hubiera ido con las manos vacías…. nadie podrá negar que existia una conspiración con el fin de trastornar el Gobierno.

El ciudadano Francisco Borja Fontecilla, en los autos que se siguen por la calumniosa denuncia que en contra mia y del señor José Gregorio Argomedo se hizo por don José Ignacio Sotomayor digo:… ni el Gobierno ni el público de Santiago ignora que Sotomayor es un pariente y un favorecido mío, a quien siempre he protegido y auxiliado con cuanto he podido; y no ignoraba, de consiguiente, que éste era in ingrato desconocido y enemigo de su misma sangre.
Este monstruo sin fama pública, y este execrable enemigo de su linaje, es el único principio que se reputó por bastante para aprehenderme como al mayor criminal; y para haberme puesto en el hecho afuera de toda la protección de las leyes… mi casa… fue allanada a las 12 y medio de la noche el mencionado 19 de febrero… es preciso que las leyes recobran su respetabilidad y vigor, y que Vuestra Soberanía trate de que no sean en lo sucesivo el juguete de los infames calumniantes… los autos mismos suministran un testimonio palpable, porque en ellos se manifiesta que don Javier Errázuriz, hermano político de Sotomayor, aparee antes del juicio como un delator,… a vuestra soberanía suplico se sirva declarar enteramente absuelto de la injusta calumnia que he sufrido,…
El Congreso, en sesión extraordinaria,… se absuelve a todos los procesados,… advirtiéndose que los señores Argomedo y Fontecilla quedan restituidos a sus honores y fama, 25 abril 1925