Ljubetic Godoy Yerko (1960)  hijo de Jerónimo Vladimir Ljubetic Vargas (1934) y Silvia Alicia Godoy Mueller (1935); abogado,  casado con María Cecilia Grez Jordan (1964)[2] psicóloga, h. Luis Rafael Grez Zuloaga (1934) abogado y Patricia María Jordán García-Huidobro (1940)[3] psicóloga

I. 784 nacimiento  1960 Vallenar;    I. 598 matrimonio 1992 La Reina;    I. 2814 nacimiento  1964 Recoleta

Ljubetic Grez Carla, estudiante de psicología, integra lista de izquierda en las elecciones FEUC 2015

El exministro Yerko Ljubetic (Convergencia Social) reconoce que, mientras funcionó la Convención, en su sector hubo un ánimo de “pasar por encima de quienes pensaban distinto”. En consideración del resultado del 4 de septiembre, hoy su apuesta como candidato al Consejo Constitucional por la Región Metropolitana es promover el diálogo y la tolerancia. “Si cada uno se atrinchera en sus posiciones, no vamos a estar a la altura de lo que el país requiere”, dice.

No participaba de una elección desde 2009. ¿Qué lo motivó?

Tengo la absoluta convicción de que en este proceso se juegan las reglas del juego para el futuro próximo de Chile. Nadie que tenga preocupación por lo que ocurre en el país puede abstenerse de esto.

¿El partido lo buscó o usted se puso a disposición?

El partido me planteó la posibilidad. Yo le di un par de vueltas con la familia y rápidamente acepté. La proposición del partido tiene que ver con una trayectoria que es valorada: desde haber sido dirigente estudiantil en dictadura, parte de una Concertación que hizo una gran labor -pero que se agotó como proyecto político-, haber sido ministro. Tengo un perfil que el sentido común de los partidos determinó que era adecuado: gente con experiencia. Probablemente ahí hubo un contrapunto respecto de la experiencia de la Convención anterior.

¿A qué atribuye el triunfo del Rechazo?

Hubo una campaña de una magnitud impresionante de la derecha a través de fake news y levantar fantasmas inexistentes. Ahora, eso tiene que ver con errores que cometimos todos los que estábamos por el Apruebo. En una frase: volcamos en ese texto nuestros sueños, sin darnos cuenta de que esos sueños iban a despertar las pesadillas de otros. Mi aspiración es llegar a la gente que votó Rechazo no porque no quisieran transformaciones para Chile, sino que porque pensó que lo que se le estaba proponiendo no era lo adecuado.

¿Qué defiende del proceso anterior? Tanto del texto como del proceso en sí mismo.

El proceso en sí mismo fue ejemplar desde el punto de vista de un diseño democrático. La incorporación exhaustiva de la paridad, de los pueblos indígenas, fue un ejercicio democrático que yo reivindico. Desde el punto de vista de su producto final, hubo una intención de resolver en la Constitución todo lo que eran nuestras demandas y nuestras reivindicaciones, sin entender que probablemente la Constitución no es el lugar para que eso esté resuelto en el nivel en el que nosotros aspiramos.

¿Es crítico de cómo trabajaron los convencionales del Frente Amplio en la Convención pasada?

El Frente Amplio desarrolló todos los esfuerzos en la medida de sus posibilidades para que hubiera mucho más espacio para la transversalidad. Pero creo que primó un estado de ánimo de que era posible aquí resolverlo todo y que estábamos en condiciones de pasar por encima de quienes pensaban distinto. Las constituciones son cuerpos que tienen que reunir, sobre todo, consensos representativos no de una coalición ni de dos, sino que la aspiración de representar el ethos de nuestra sociedad. Espero que eso sí ocurra en el nuevo proceso constituyente. Va a requerir un esfuerzo muy importante de tolerancia, de ponernos uno en lugar de otro.

Quizás ese es el gran aprendizaje que dejó en el sector la experiencia de la Convención. No ayudaron los dichos de Daniel Stingo al comienzo…

Sí, son el tipo de lecciones que hay que aprender. Para ser justos, hubo también una actitud de los convencionales de derecha extremadamente crítica y negativa desde el primer día.

¿Qué espera de la derecha?

Espero que la mayoría asuma con responsabilidad el desafío que tenemos por delante: no caer en la tentación de que, porque sienten que las condiciones hoy les son más favorables, tratar de hacer lo mismo que estamos criticando que ocurrió en el proceso anterior.

Sin atrincherarse, que quizás fue el gran pecado de la derecha.

Si cada uno se atrinchera en sus posiciones, nadie va a avanzar un paso y no vamos a estar a la altura de lo que el país requiere de nosotros.

¿Qué tendría que quedar consagrado en el proyecto de nueva Constitución para que quede conforme?

Creo que hay que desarrollar el concepto de Estado social de derecho. Esto remite no solo a tener una definición de la distribución del poder y de las instituciones políticas del modo más democrático y moderno posible, sino que también el cómo los derechos de las personas son reconocidos y protegidos en su más amplia extensión.

¿Considera que la división del oficialismo en dos listas podría afectar el trabajo del consejo?

No tengo esa aprensión. No me cabe ninguna duda de que con el PPD, la DC y el Partido Radical vamos a tener muchísimos más puntos de coincidencia que discrepancia. Y, sobre todo, vamos a tener una conciencia de que el adversario nuestro no está al lado, está al frente. Son los sectores conservadores y la derecha.

¿Qué tan involucrado con el proceso constituyente espera que esté el Presidente Boric?

Probablemente sea lo más aconsejable que haya una distinción razonable entre las labores propias del gobierno y las que corresponden en paralelo al proceso constituyente, lo que no quiere decir que eventualmente el Presidente o parte del gobierno pueda expresar sus opiniones. Me parece que eso es totalmente legítimo.

Ljubetic Godoy Yerko (1960) [1] miembro del Partido Demócrata Cristiano hasta 2014, Presidente de la Fech 1984 (“cuando nos acusaban de ser el contubernio demo-marxista, decíamos que sí, que no sólo representábamos ese contubernio, sino que estábamos muy orgullosos de esa representación. Y ese contubernio ganó” (1)), subsecretario del Trabajo, Ministro del Trabajo 2005-2006; sobre reformas laborales opinaba: “Reforzar la titularidad sindical es un requisito ineludible para incorporar materias novedosas y hacerlas susceptibles de ser negociadas, garantizando que ello irá en beneficio de ambas partes y no sólo, como hasta ahora sucede, en interés exclusivo del empleador. Así, se abre un necesario debate sobre las posibilidades reales de un modelo que incorpore adaptabilidad negociada como instrumento de adecuación de formas productivas de organización del trabajo, garantizando el respeto de los derechos de los trabajadores” (2)

Se integra al Movimiento Autonomista: «las heridas generadas por la violación sistemática de los derechos humanos de miles de chilenas y chilenos por parte de la dictadura cívico-militar, siguen estando lejos de haber sido cerradas… los condenados en Punta Peuco son (1) una fracción menor del total de responsables de los sufrido durante 17 años (b) se encuentran purgando penas que no se condicen con la gravedad de sus delitos, y, en general (c) no se han arrepentido ni colaborado en el esclarecimiento de la verdad» Carta Punta Peuco, El Mercurio, 10 septiembre 2017

-¿Cuáles son las principales ideas que se van a buscar o a defender en este proyecto de la nueva Constitución?    Hay un cierto consenso muy evidente en el partido de cuáles son los puntos relevantes que se expresan en lo que va a hacer el debate, que sin duda va a ser uno de los más relevantes, acerca de cuál es la concepción que finalmente respecto de Estado social de Derecho define la Constitución. Estamos en una situación en la que todos hablan de este concepto, pero ya empezamos a apreciar que entre la UDI y nosotros, por dar un ejemplo, hay diferencias muy radicales acerca de lo que comprendemos por Estado social y de Derecho. Por eso hemos estado centrados en ese tipo de grandes tópicos que van a hacer, seguramente, la estructura central de la cual va a generarse el debate en la constituyente. Probablemente, esta definición de Estado, que para nosotros significa dejar absolutamente atrás el Estado subsidiario y entrar en un real Estado social de derechos, que las características que este debe tener, van a ser un punto de inflexión ideológico en el Consejo y lo vamos a asumir a cabalidad, dándole precisamente esa importancia. (4)

(1) Al ganar el 25 de octubre de 1984 la presidencia de la Fech en las primeras elecciones democráticas desde 1973 con 9.305 votos del total de 13.791 votos emitidos.

Elegido consejero constitucional 2023

 el consejero electo por la RM, Yerko Ljubetic (Convergencia Social), señaló que en el proceso anterior “el medio ambiente fue bastante desarrollado y pese al fracaso de la propuesta, fue de los menos cuestionados”.

Añadió que hay una demanda ciudadana transversal de que el nuevo texto incluya “las obligaciones del Estado y de la sociedad sobre la protección del medio ambiente y la naturaleza y de la justicia intergeneracional”.

Respecto de la propuesta de los expertos, le preocupa que esta define al medio ambiente “igual que en la Constitución vigente. Hay que avanzar en la línea del derecho a vivir en un medio ambiente ecológicamente equilibrado”. (5)

(2) La Tercera, 5 agosto 2009.

(4) Entrevista El Mostrador, 5 marzo 2023

(5) DF 10 marzo 2023