Frei Ruiz-Tagle Jorge Gabriel,[1] estando en Italia “Jorge vino a verme la mañana del golpe y me dijo: ‘me ha llamado mi padre… se ve que le han dado un teléfono los militares. Mi padre me ha dicho que te dé este mensaje, Chile está de fiesta, no hay ninguna columna de resistencia al golpe y es necesario  hacer una operación de apoyo a la Junta de Gobierno” (1); Frei aclaró posteriormente esta declaración: “El 15 de septiembre varias radios del exterior dieron la noticia de que yo había muerto. Muchas personas que las oyeron en Chile corrieron a mi casa y a la casa de mis hijos. En ese instante pensé que estando mi hijo jor en Roma, se desesperaría al saber la noticia. Por este motivo conseguí se me autorizara una llamada telefónica, para lo cual llamé a mi ex edecán, general Bonilla. Creo que éste no es un delito, como se trata de presenta en tu revista. Le dijo que estuviera tranquilo, que nada me había ocurrido y que en general en el país reinaba la tranquilidad y que incluso en las poblaciones habían aparecido banderas chilenas. Jorge le contó esa conversación a un periodista italiano que se pasaba por amigo mío, el cual adaptó la información a su entero amaño (2); jefe de administración del municipio de Maipú; casado con Isabel Margarita Toledo García

padres de:

Frei Toledo Jorge Andrés (1971) [3] abogado,  sobre el juicio por el asesinato de Eduardo Frei Montalva: “las conclusiones de todos los considerandos y el expediente en si muestran un conjunto de aristas que dan cuenta de la trama que se confabula para asesinarlo” (1); casado con María Valeria González Schulz (1972) abogada, hijo de Carlos Guillermo González Benavente (1945) y María Valeria Schulz Artal

[1] (1) NOCERA p. 320, entrevista a Roberto Savio. (2) Carta a Bernardo Leighton mayo 1975.

[2] “El rector Carlos Peña señala que la baja participación electoral sería una consecuencia esperable de la modernidad. El argumento es empíricamente insuficiente, sociológicamente débi9l y, como lectura de la realidad chilena, discutible”, El Mostrador, 18 de diciembre 2013

I. 695 nacimiento 1981 Recoleta; I. 5.178 nacimiento 1983 Las Condes

[3]  (1) Entrevista, El Mercurio 17 febrero 2019.  Suscribe carta al presidente del PDC para respaldar matrimonio homosexual. La Tercera 28 junio 2014

Frei Toledo Jorge Andrés (1971) [3] abogado, Partido Demócrata Cristiano, subsecretario de Justicia 2006; suscribe documento “Progresismo sin progreso” de 26 dirigentes del PDC en enero 2016; candidato a diputado 2017 por el distrito 15 de O’Higgins (2.947 votos, 1.6%; PDC 8.4%); sobre el juicio por el asesinato de Eduardo Frei Montalva: “las conclusiones de todos los considerandos y el expediente en si muestran un conjunto de aristas que dan cuenta de la trama que se confabula para asesinarlo” (1);

Jorge Frei, exsubsecretario de Justicia del primer gobierno de Michelle Bachelet y sobrino del expresidente Eduardo Frei, renunció a la Democracia Cristiana (DC). La razón para adoptar esta decisión es por la postura institucional de la tienda liderada por Felipe Delpín de apoyar el Apruebo en el plebiscito del 4 de septiembre. Frei afirmó que no compartía la decisión de la Junta Nacional y anunció que “no aprobará” el texto emanado por la Convención Constitucional. “Presentado el texto constitucional para un meditado análisis, luego de un indispensable tiempo de reflexión, en una instancia tan trascendente para todos, me he formado la convicción que este es un instrumento jurídico deficiente para los objetivos que necesita nuestro país. La propuesta horada la gobernabilidad democrática, instala un sistema asambleísta (reminiscencia de nuestra republica parlamentaria), fragmenta aún más el sistema político, afecta la conducción financiera del Estado, reduce las posibilidades de contar con un Poder Judicial independiente y eficaz para garantizar los derechos fundamentales consagrados en ella, entre otras razones”, argumentó en una carta donde comunicó su decisión. El exsubsecretario de Justicia, afirmó, además, que la técnica jurídica del texto emanado por la Constituyente “genera más dudas que certezas, que de su prolífera adjetivación surgen riesgos interpretativos que, para algunos, pueden ser “noticias falsas”, pero para otros, una forma plausible de interpretar el tenor literal del texto, especialmente considerando que la norma constitucional no es estática, es un cuerpo vivo, cuya interpretación no es solo originalista. Ese exceso regulatorio lleva a configurar un cuerpo normativo que es una mezcla dispersa de corporativismo, más que una norma fundamental que permita concentrar mayorías y lograr cohesión social”. Sin embargo, aseguró que “en los últimos días, muchos hemos llegado a la conclusión que este momento constitucional no se agota en el próximo plebiscito. Así ha sido la historia de la conformación de las constituciones chilenas democráticamente generadas. Ellas fueron producto de ensayos y de una sucesión de diferentes instancias políticas”. “El proceso constituyente actual ha permitido canalizar el conflicto social y político, pero el texto no se limita a esta instancia. Por eso la propuesta debe ser evaluada con distancia y objetividad del proceso desarrollado”. Por lo anterior es que Frei anunció que “mi opción será NO APROBAR (sic) esta propuesta y así permitir que pueda continuar el proceso para construir una mejor constitución”. “Soy un convencido que, para tener un sistema político robusto menos fragmentado, debemos poseer partidos políticos sólidos y legitimados, y para ello debemos ser coherentes en nuestro actuar”, complementó. Sobre la decisión institucional de la falange de ir por el Apruebo el exsubsecretario señaló que “mi partido, el partido Demócrata Cristiano, ha adoptado una decisión, en una de las coyunturas electorales más trascendentes de su historia, decisión que no comparto en lo más profundo, tanto en fondo como en la forma en que se condujo la definición. La actual mesa ha encajonado la resolución de forma tal que evitó la reflexión colectiva, y en menos de 3 días de haber tenido el texto definitivo a la vista, sancionó una opción que no ayudaba a la unidad partidaria”. Y aseguró que “por el contrario, muchos de sus miembros con sendas declaraciones empujaron a la dolorosa decisión que adoptó en estos momentos. Dejo mi partido luego de 30 años de militancia, por consistencia política. No puedo estar en una comunidad donde existen diferencias insalvables en la forma de mirar la cohesión nacional, social y partidaria. La honestidad conmigo mismo y la visión sobre lo que significa militar hacen insostenible mantener mis obligaciones como militante, y me conducen a esta desafiliación. Y por eso renuncio, agradecido de haber tenido la oportunidad de ser parte de un proyecto colectivo del cual me siento orgulloso, y desde este espacio haber podido servir a Chile”. Frei terminó su misiva con que “en mi familia me enseñaron el valor de la coherencia y eso me lleva a dejar este espacio de hombres y mujeres libres, del cual estoy reconocido”.  (2)

(2) (La Tercera) 20 julio 2022

Presentado el texto constitucional para su análisis, me he convencido de que este es un instrumento jurídico deficiente para los objetivos que necesita nuestro país. La propuesta horada la gobernabilidad democrática, instala un sistema asambleísta, fragmenta aún más el sistema político, afecta la conducción financiera del Estado y reduce las posibilidades de contar con un Poder Judicial independiente y eficaz para garantizar los derechos fundamentales consagrados en ella

Un texto cuya técnica jurídica genera más dudas que certezas, que de su prolífera adjetivación surgen riesgos interpretativos que, para algunos, pueden ser “noticias falsas”, pero, para otros, una forma plausible de interpretar el tenor literal del texto. Ese exceso regulatorio lleva a configurar un cuerpo normativo que es una mezcla dispersa de corporativismo.

Este momento constitucional no se agota en el próximo plebiscito. Si creemos que el proceso de la generación de una nueva Constitución debe continuar, uno debería evaluar las declaraciones de los principales actores para tasar la voluntad de continuidad. Por todas estas razones, mi opción será no aprobar esta propuesta y así permitir que pueda continuar el proceso para construir una mejor Constitución.

Soy un convencido de que, para tener un sistema político robusto, debemos poseer partidos políticos sólidos y legitimados, y para ello debemos ser coherentes en nuestro actuar. Mi partido, el Partido Demócrata Cristiano, ha adoptado una decisión que no comparto en lo más profundo, tanto en fondo como en la forma en que se condujo la definición, por lo cual, por consistencia política, no puedo estar en una comunidad donde existen diferencias insalvables en la forma de mirar la cohesión nacional, social y partidaria. La honestidad conmigo mismo hace insostenible mantener mi calidad de militante y cumplir mis obligaciones como militante. Renuncio agradecido de haber tenido la oportunidad de ser parte de un proyecto colectivo del cual me siento orgulloso, y desde este espacio haber podido servir a Chile.

Jorge Frei Toledo
Abogado