Agustín Romero Leiva

Biografía Personal

Agustín Matías Romero Leiva 81975) abogado

Descendencia

Fuentes

Trayectoria Política

Agustín Romero Leiva (1985) miembro del partito Republicano, elegido diputado 2022-2026 por el distrito 9 de la Región Metropolitana con 17.122 votos (3,6%) en la lista de su partido (10,9%)

En votación por dos retiros (18 abril 2022) vota en contra de los dos.

Bibliografia

Otras publicaciones

Entrevista 12 enero 2022

“La tributaria es una reforma muy delicada (…) y es peligroso relacionarla con algunos programas sociales”.

“Si en este momento el costo alternativo de sacar la plata de la empresa es ponerlo en un mercado de mejor rentabilidad que en Chile, lo van a hacer”.

Llegará a la Cámara de Diputados en representación del Distrito 8 (Cerrillos, Colina, Estación Central, Lampa, Maipú, Pudahuel, Quilicura y Tiltil), aunque Agustín Romero Leiva (47) trabajó durante cuatro años en la comuna de Santiago, junto al exalcalde Felipe Alessandri, municipio en el que ocupó el cargo de director jurídico y cuya función está siendo cuestionada por la actual autoridad, Irací Hassler, en una investigación que involucra a otros dos funcionarios.

Militante del Partido Republicano, el abogado nunca había postulado a un cargo de elección popular. Recalca que la rebaja de 22% para el gasto público en el Presupuesto de este año se puede superar “con mejor gestión”.

– ¿Qué problemas son más acuciantes en su distrito?

– El problema más urgente es la seguridad y el que la gente tiene mucho miedo de que sus hijos caigan en la drogadicción y el narcotráfico. Y tener buenas leyes para evitar la delincuencia y el narcotráfico, ayuda. Hay que trabajar en el mejoramiento de los espacios públicos, esa es responsabilidad de los municipios, pero hay que entregarles los recursos.

– En el Presupuesto se disminuyó en 22% el gasto público, ¿cómo sortea la necesidad de más recursos?

– Con mejor gestión. Una de las primeras medidas que tiene que tomar el próximo gobierno es mandar o patrocinarnos, porque lo más probable es que nosotros lo hagamos, una agenda para entregarle recursos a las municipalidades.

– Hay incertidumbre en el aspecto económico, ¿qué se debería hacer para impulsar el crecimiento económico?

– Es importante que le pongamos muchas fichas a las pequeñas y medianas empresas. Es fundamental tratar de aliviarles la carga. Y creo que el gobierno debiera replantearse la posibilidad de volver a tener el FUT.

– ¿Se refiere al Fondo de Utilidades Tributarias?

– Sí. Y el próximo gobierno debería abrirse a tener el FUT activado, porque sabemos que el financiamiento bancario está demasiado caro, por lo que posiblemente se posterguen las inversiones.

– ¿Por qué volver al FUT?

– Habría que planteárselo como alternativa de financiamiento, porque no existen incentivos para que las sociedades anónimas y los inversionistas no agarren su plata, la saquen de las empresas y se la lleven del país.

– Los expertos dicen que eso ya está pasando…

– Para atraer la inversión o al menos retenerla hay que crear incentivos para que se quede y se reinvierta en Chile. Si en este momento el costo alternativo de sacar la plata de la empresa es ponerlo en un mercado de mejor rentabilidad que en Chile, lo van a hacer. En cambio, se puede volver a un mecanismo que funcionó para que reinvirtieran las empresas, que ganaron mucha plata durante mucho tiempo con él.

– ¿No insistiría en lo que proponía su candidato presidencial en cuanto a bajar los impuestos corporativos?

– Es evidente que cualquier decisión de inversión pasa por determinar la carga impositiva que tiene cada país. Dicho eso, la idea del candidato se basaba en que Chile se vuelva competitivo para atraer inversión. Ahora, el futuro gobierno tiene la intención de subir algunos impuestos para financiar sus políticas y yo no estoy de acuerdo con eso.

– Sin embargo, es probable que ingrese al Congreso una reforma tributaria que implique el alza de algunos impuestos, ¿lo votaría a favor, por alguna razón?

– No puedo comprometer mi voto, porque primero hay que estudiar los proyectos. Hay que tener mucho cuidado con el alza de impuestos, porque se traducen a precios y eso genera un aumento en el costo de vida. La tributaria es una reforma muy delicada que hay que analizar en su mérito y es peligroso relacionarla con algunos programas sociales, porque ese tipo de medidas puede generar un chantaje que haga fracasar el fin último, que significa mejorar una política social.

– ¿Qué le parece el impuesto al patrimonio aprobado por la Cámara?

– Estoy en contra de los impuestos al patrimonio, por convicción.

– ¿También se opone al royalty por convicción?

– El royalty hay que revisarlo bien, porque de acuerdo a los estudios que he visto, el aumento que se pretende hacer nos deja fuera de competencia con todos los países del mundo. Y la inversión minera es tremendamente relevante en ingresos para Chile y para generar empleo.

– ¿Hubiera apoyado la Pensión Garantizada Universal (PGU) en el Congreso?

– Es necesario ir potenciando el sistema de pensiones. Pero nosotros creemos en la capitalización individual, con un sistema mixto que considere un reforzamiento al Pilar Solidario. Ojalá que se recojan algunas propuestas de las que nosotros teníamos y se estudie bien y a conciencia el aumento de la edad para jubilar. Vamos a estar muy atentos ante una posible nacionalización o utilización de los fondos previsionales.

Etiqueta:
No hay comentarios

Sorry, the comment form is closed at this time.